[TMG] Re: Police & Behind the Scenes.

[Thanit Hasadsri]

แต่ ตำรวจ มีหลายประเภท
ดังนั้น การที่จะใช้ ตำรวจ ก็ต้องเลือกใช้ให้ถูกประภทด้วยนะ
 สำหรับนายทหารนอกราชการที่กล่าวถึง
แล้วที่ขอยังไม่ถกในตอนนี้
สำหรับผมคิดว่า คือ พลเอก พัลลภ
ซึ่งผมคิดว่า พธม เขาทำถูกแล้ว
ที่ไม่ได้เีัรียกร้อง ให้เข้ามายุ่งเกี่ยวในตอนนี้
ผมก็ไม่ทราบว่า เป็นความบังเอิญโชคดี 
หรือ การวางแผนอันแสนฉลาด ของ มหาจำลอง
ที่ถูกจับไปถูกขังเสียก่อน
ไม่งั้น ก็คงถูกฝ่ายตรงกันข้าม 
ใส่ร้ายป้ายสีว่า พาคนไปตาย อีก
ถ้ามหาจำลอง ออกไปให้เขาจับ
ก็อาจจะถูกว่า เป็นการวางแผน
ที่ไม่ค่อยมีเหตุผลจะโต้แย้งเท่าไร
แต่บังเอิญมีวันเลือกตั้ง พอดี
ก็ดูสมเหตุสมผล
เสร็จแล้ว ศาลก็ยกฟ้อง ข้อหาขบถ
มหาก็เลยถูกขังไม่กี่วัน ครับ



--- On Sat, 10/11/08, Angkut Roongsaengjan <angkut at gmail.com> wrote:

> From: Angkut Roongsaengjan <angkut at gmail.com>
> Subject: [TMG] Re: Behind the Scenes.
> To: "Thai Mailing Group" <thai-l at thai-l.net>
> Date: Saturday, October 11, 2008, 1:04 AM
> ใช้เจ้าหน้าที่ตำรวจครับ
> โดยใช้อาวุธในกลุ่มที่ไม่เป็นอันตรายถึงชีวิต
> (หมายถึงหากใช้งานตามที่ออกแบบไว้นะครับ)
> และใช้กันทั่วไป
> (ตามที่คนทั่วไปพบเห็นในข่าว)
> สำหรับควบคุมฝูงชนครับ
> ในกรณีนี้คือ
> แก๊สน้ำตา
> และกระสุนหัวยาง
> 
> สำหรับนายทหารนอกราชการที่กล่าวถึง
> ขอยังไม่ถกในตอนนี้นะครับ
> 
> น้ำ
> 
> 2008/10/11 Thanit Hasadsri <aathanit at yahoo.com>
> 
> > >
> หากพิจารณาจากเจ้าหน้าที่
> > > และอาวุธที่ใช้
> > >
> ก็นับว่าเหมาะสมครับ
> >
> > ที่ว่า
> >หากพิจารณาจากเจ้าหน้าที่
> > คุณน้ำ รู้ไหมครับ
> ว่า เจ้าหน้าที่
> > เขาเป็น พวกไหน
> กันบ้าง
> >
> > > และอาวุธที่ใช้
> > > ก็นับว่าเหมาะสม
> >
> > คุณน้ำ รู้ไหมครับ
> ว่า
> > เขาใช้ อาวุธ
> อะไรกันบ้าง
> >
> >
> >
> >หรือแม้แต่อาจมาจากการสวมบทบาทมือที่สามของนายทหารนอกราชการสายเหยี่ยวคนหนึ่งในกลุ่มพันธมิตร
> >
> > เมื่อคุณน้ำ
> ใช้คำว่า คนหนึ่ง
> > คุณน้ำคิดว่าเขาคือ
> ใครครับ
> >
> >
> >
> > --- On Thu, 10/9/08, Angkut Roongsaengjan
> <angkut at gmail.com> wrote:
> >
> > > From: Angkut Roongsaengjan
> <angkut at gmail.com>
> > > Subject: Re: [TMG] more evidence on NBT this
> morning
> > > To: "Thai Mailing Group"
> <thai-l at thai-l.net>
> > > Date: Thursday, October 9, 2008, 6:13 PM
> > >
> สำหรับประเด็นการกระทำของรัฐบาล
> > >
> ความเห็นของผมสนับสนุนการตัดสินใจของรัฐบาลนะครับเนื่องจาก
> > >
> > >
> สภาพที่ผ่านมาเป็นสภาพของการเผชิญหน้า
> > > โดยไม่มีฝ่ายไหน
> > > (ฝ่ายรัฐบาล
> > > และฝ่ายพันธมิตร
> > >
> โดยแต่ละฝ่ายต่างมีมวลชน)
> > >
> จะแสดงท่าทีประนีประนอม
> > >
> ต่างฝ่ายต่างคาดหวังความได้เปรียบและชัยชนะ
> > > สถานการณ์แบบนี้
> > >
> นำไปสู่ความรุนแรง
> > > ไม่ช้าก็เร็วครับ
> > >
> > >
> โดยที่รัฐบาลมีความชอบธรรมจากการเข้าสู่อำนาจตามกระบวนการ
> > >
> (หากใครไม่เห็นด้วยก็สามารถใช้กระบวนการตรวจสอบได้)
> > >
> ควรสามารถใช้อำนาจรัฐเพื่อจัดการกับสถานการณ์ได้ตามสมควร
> > >
> โดยคาดหวังว่ามีความสูญเสียทั้งสองฝ่ายอยู่ในระดับหนึ่ง
> > >
> >
> เป็นความสูญเสียที่หากเทียบแล้วควรจะน้อยกว่าความรุนแรงที่อยู่นอกเหนือการควบคุม
> > >
> หากพิจารณาจากเจ้าหน้าที่
> > > และอาวุธที่ใช้
> > >
> ก็นับว่าเหมาะสมครับ
> > >
> > >
> แต่หากพิจารณาในรายละเอียด
> > > เช่นวิธีปฏิบัติ
> > >
> การยิงอาวุธใส่ผู้ชุมนุมโดยตรง
> > >
> หรือแม้แต่ความสูญเสียที่มากเกินกว่าที่คาดไว้
> > >
> อันนี้อาจเป็นความบกพร่องของรัฐบาล
> > >
> >
> หรือแม้แต่อาจมาจากการสวมบทบาทมือที่สามของนายทหารนอกราชการสายเหยี่ยวคนหนึ่งในกลุ่มพันธมิตร
> > >
> ขอยกเป็นอีกส่วนหนึ่งที่ยังไม่ได้ถกนะครับ
> > >
> > > น้ำ
> >
> >