[TMG] Re:Liver Cancer & Samark

[Thanit Hasadsri]

เรื่องง่ายๆแค่นี้
ทางโรงพยาบาล ทำให้ยากไปเอง
เพียงแค่ ไปถามสมัครว่า
จะให้บอกความจริงไหม ว่าเป็นอะไร
แล้วก็บอกตามความจริง ที่สมัครอนุญาต
ถ้าสมัคร ไม่อนุญาต
ก็บอก นสพ ว่า สมัคร ไม่อนุญาต
เรื่องก็จบ


--- On Sun, 10/5/08, Nawanan Theera-Ampornpunt <nawanan.rama at gmail.com> wrote:

> From: Nawanan Theera-Ampornpunt <nawanan.rama at gmail.com>
> Subject: Re: [TMG] Liver Cancer & Samark
> To: aathanit at yahoo.com, "Thai Mailing Group" <thai-l at thai-l.net>
> Date: Sunday, October 5, 2008, 3:18 PM
> แต่ผมคิดว่าข่าวนี้
> misleading ครับ
> (ไม่ว่าสมัครจะเป็นมะเร็งตับจริงหรือไม่
> ซึ่งผมไม่ comment
> เพราะไม่มี reliable information
> ครับ)
> 
> ถ้าอ่านเฉพาะหัวเรื่อง
> จะเข้าใจว่า รพ.
> ไม่ปฏิเสธการวินิจฉัยดังกล่าว
> (ซึ่งแม้ว่าจะไม่ได้หมายความว่ายืนยันข่าวดังกล่าว
> แต่ก็หมายความว่าโรงพยาบาลได้ให้ข้อมูลบางอย่างแก่นักข่าว)
> ซึ่งต่างจากเนื้อหาในข่าวที่รายงานว่า
> ให้ข้อมูลไม่ได้
> เพราะเป็นความลับของผู้ป่วย
> จึงต้องให้ผู้ป่วยอนุญาต
> ตามหลัก patient privacy ครับ
> การบอกว่าให้ข้อมูลไม่ได้
> คือ
> refusal to provide information
> (ซึ่งหมายความว่าข้อเท็จจริงจะเป็นอะไรก็ช่าง
> ผู้ตอบไม่ยอมปริปาก
> จึงไม่มี valuable information
> หลุดออกมา) 
> ในขณะที่การไม่ปฏิเสธ
> คือ
> decline to repudiate
> (ซึ่งแม้ในทางนิตินัยจะไม่ได้หมายความว่า
> confirm claim
> แต่ก็มีผลในเชิงจิตวิทยาเหมือนกับว่า
> ไม่อยากพูดปดแบบปฏิเสธ
> แต่ก็ยังไม่อยากยอมรับ
> ทำให้น้ำหนักของแต่ละ
> choice เปลี่ยนไป จึงมี valuable
> information หลุดออกมาครับ)
> 
> คำที่นักข่าวควรจะใช้คือ
> รพ.
> "ไม่ยืนยันหรือปฏิเสธ"
> การวินิจฉัยดังกล่าว
> ซึ่งไม่ได้ mislead
> ไปทางใดทางหนึ่ง
> จึงจะตรงกับเจตนาของสารที่ผู้ส่งสารต้องการครับ
> 
> 
> นวนรรน
> 
> 
> 
> Thanit Hasadsri wrote:
> > อ่าน มติชน
> รพ.ไม่ปฏิเสธ
> ข่าวลือ"สมัคร"
> เป็นมะเร็งตับ 
> >
> http://www.matichon.co.th/news_detail.php?newsid=1223212501&grpid=00&catid=01
> > ดูท่าทาง
> แกอ้วนท้วน ดี
> > จึงคิดว่า
> แกไม่น่าจะเป็น
> หรือถ้าจะเป็น
> ก็เนิ่องจากพบโดยบังเอิญ
> > ถึงอย่างไรก็ตาม
> ถ้าแกเป็นจริง
> >
> การรักษาก็น่าจะเปลี่ยนตับ
> > ซึ่งใน อมก อก
> ก็ต้องรอคิวกันนานมากเป็นปีๆ
> > คนต่างชาติ
> ไม่น่าจะมีสิทธิ์
> > ก็หวังว่า ศาล
> คงไม่ยอมให้แกออกนอกประเทศ
> >